РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 4г-5466/2011
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования утраты права собственности на квартиру для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец утратил право собственности на основании решения суда о расторжении договора постоянной ренты, однако такое основание для признания случая страховым условиями договора страхования не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:51

  2. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-6699
    Решение суда по делу о признании недействительными договора ренты, государственной регистрации перехода права собственности на квартиру оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам; доводы жалобы не опровергают выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:35

  3. Определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8663
    Решение суда по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении оставлено без изменения, так как проживание и пользование ответчиком квартирой, принадлежащей истице, нарушает ее права как собственника, сведений о наличии уважительности причин неявки в судебное заседание ответчица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:47

  4. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 33-10951
    Направление рентодателем в адрес рентополучателя денежных средств почтовыми переводами не является исполнением заключенного сторонами договора, который предусматривает материальное обеспечение в натуре в виде жилища, питания, одежды, ухода за рентополучателем, если это требуется состоянием здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:46

  5. Определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 33-10417
    Исковые требования о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил объективных доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:09

  6. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10915
    В удовлетворении требований о расторжении договора ренты пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:03

  7. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10994
    В удовлетворении требований о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец, не будучи стороной по договору ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, не вправе требовать его расторжения в связи с тем, что обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:03

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-7992
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как истец добросовестно исполнял обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, намерений расторгнуть данный договор со стороны иждивенца не установлено, ответчиками не доказано нарушение истцом условий договора, поэтому суд обоснованно признал данный договор действительным, влекущим определенные последствия для сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9513/2012
    Договор пожизненного содержания с иждивением не может быть расторгнут по основанию невыплаты плательщиком ренты рентных платежей, если получатель ренты в течение длительного времени не предъявлял претензий плательщику ренты по данному поводу, в связи с чем данное обстоятельство свидетельствует о том, что получатель ренты не имел потребности получения ренты в денежном выражении, а нуждался в исполнении ренты в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16949
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не являются членами семьи нового собственника жилого помещения, не ведут совместное хозяйство, между собственником квартиры и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, срок действия которого истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:13


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26