РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9513/2012
    Договор пожизненного содержания с иждивением не может быть расторгнут по основанию невыплаты плательщиком ренты рентных платежей, если получатель ренты в течение длительного времени не предъявлял претензий плательщику ренты по данному поводу, в связи с чем данное обстоятельство свидетельствует о том, что получатель ренты не имел потребности получения ренты в денежном выражении, а нуждался в исполнении ренты в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  2. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23291
    В удовлетворении иска о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, отмене регистрации права собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истец не являлся стороной в договоре, право требования расторжения договора в силу личного характера обязательства к нему не перешло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40

  3. Определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13568
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора ренты недействительным оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данный договор исполнялся надлежащим образом в соответствии с теми условиями, которые в нем отражены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8214/2012
    Договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут, а право собственности на квартиру плательщика ренты признано прекращенным в связи с установлением фактов систематического и существенного нарушения ответчиком условий заключенного договора, необоснован довод о том, что невыполнение его условий обусловлено пребыванием ответчика за пределами Российской Федерации, так как это не освобождает его от принятых обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8217/2012
    Требование плательщика ренты о понуждении ответчика - получателя ренты к государственной регистрации договора подлежит удовлетворению в силу действия статей 165, 584 ГК РФ, довод о том, что договором ренты нарушены права родственника ответчика, обладающего правом пользования спорным жилым помещением, не обоснован, так как возникновение у ответчика как члена кооператива права собственности на квартиру не исключает право пользования родственника спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9415
    В удовлетворении иска о расторжении договора ренты в связи с невнесением плательщиком ренты платы за жилищно-коммунальные услуги отказано, поскольку обязанность по оплате указанных услуг возникает у ответчика как собственника имущества перед поставщиками услуг, а не перед истцом. При этом ввиду того, что истец самостоятельно оплачивал коммунальные услуги, судом правомерно взыскано неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11046/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ренты недействительным отказано ввиду пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-8886/12
    Неисполнение ответчиком в соответствии с условиями договора ренты обязанности по осуществлению косметического ремонта жилого помещения не является существенным нарушением его условий и не влечет расторжение договора по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:46

  9. Определение Самарского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-9012/2011
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительной (ничтожной) сделкой отказано правомерно, так как законных оснований для признания завещания недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:56

  10. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11184
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об отмене договора дарения, оставлено без изменения, поскольку истица не представила доказательств, свидетельствующих о совершении одаряемым противоправных действий, совершении покушения на жизнь дарителя или кого-либо из членов его семьи или близких родственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:57


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26