РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/7-472/12
    Доводы кассационной жалобы выводов суда первой инстанции по существу не опровергают, сводятся фактически к иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции действующим законодательством не наделен, в связи с чем основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке они служить не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  2. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/7-763/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21885
    Иск о признании недействительными завещания, договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРП удовлетворен правомерно, так как на момент подписания договора и завещания лицо не понимало значения своих действий и не могло руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21232/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как права и обязанности получателя ренты по договору пожизненного содержания с иждивением относятся к личным правам, истец не вправе оспаривать заключенный между ответчиком и умершим договор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-20739
    Исковые требования о расторжении договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил существенные условия данного договора, а именно ответчик, получив в собственность квартиру, не обеспечивает истца питанием, одеждой, необходимой помощью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3347
    В удовлетворении исковых требований о признании договора пожизненной ренты недействительным, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих доводы о совершении ответчиком недобросовестных действий с целью понуждения наследодателя истца заключить договор, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-10249
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку не нашел подтверждения тот факт, что в момент заключения договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30707
    Исковые требования о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, так как ответчиком, как плательщиком ренты, существенно нарушены обязательства по оспариваемому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25561
    Требования о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, обязании возвратить квартиру, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком должным образом не исполняются обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31110/12
    Иск о признании договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как доводы о том, что в момент подписания оспариваемого договора лицо не могло понимать значение своих действий и руководить ими, нашли свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:59


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26