РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31110/12
    Иск о признании договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как доводы о том, что в момент подписания оспариваемого договора лицо не могло понимать значение своих действий и руководить ими, нашли свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28034/12
    Исковые требования о расторжении договора ренты пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору ренты надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-28034/12
    Исковые требования о расторжении договора ренты пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору ренты надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28844
    Исковые требования о признании незаконным распоряжения об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку заявитель признан малоимущим, другой жилой площади в собственности не имеет, занимаемая им площадь менее учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29967/2012
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру и включении имущества в наследственную массу удовлетворены правомерно, поскольку истица является наследником по завещанию и приняла наследство после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30000
    В удовлетворении требований о расторжении договора пожизненной ренты отказано правомерно, поскольку существенных нарушений договора, влекущих его расторжение, со стороны ответчика установлено не было, а истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не были представлены доказательства таких нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30050/12
    Требования о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, возвращении в собственность квартиры удовлетворены, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6142
    Исковые требования о признании договора ренты недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец в момент заключения договора не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:40

  9. Определение Калужского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2420/2012
    В иске о расторжении договора ренты, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь расторжение договора в связи с существенным нарушением ответчиками его условий, повлекшим для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7372
    Иск о расторжении договора ренты, возврате квартиры удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по договору должным образом не исполняются, пожизненная рента истцу не выплачивается, коммунальные платежи не уплачиваются, содержание квартиры не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26