РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-2080
    В удовлетворении исковых требований в части обязания регистрирующего органа зарегистрировать право собственности на квартиру отказано, поскольку регистрирующий орган не является нарушителем прав, свобод и законных интересов истицы, его действия в рамках настоящего дела не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:07

  2. Определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-4972
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку судебным актом договор ренты, заключенный между сторонами, расторгнут в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, в пользу истца взысканы убытки, однако ответчик обязательства не исполнил, убытки не возместил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6142
    Исковые требования о признании договора ренты недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец в момент заключения договора не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7372
    Иск о расторжении договора ренты, возврате квартиры удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по договору должным образом не исполняются, пожизненная рента истцу не выплачивается, коммунальные платежи не уплачиваются, содержание квартиры не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:49

  5. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/7-472/12
    Доводы кассационной жалобы выводов суда первой инстанции по существу не опровергают, сводятся фактически к иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции действующим законодательством не наделен, в связи с чем основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке они служить не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:27

  6. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/7-763/13
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3347
    В удовлетворении исковых требований о признании договора пожизненной ренты недействительным, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих доводы о совершении ответчиком недобросовестных действий с целью понуждения наследодателя истца заключить договор, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30050/12
    Требования о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, возвращении в собственность квартиры удовлетворены, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-20739
    Исковые требования о расторжении договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил существенные условия данного договора, а именно ответчик, получив в собственность квартиру, не обеспечивает истца питанием, одеждой, необходимой помощью.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-10249
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку не нашел подтверждения тот факт, что в момент заключения договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25