РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

131. Определение Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/9-937/2013
     В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении договора ренты, взыскании денежных средств для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:48
     
     
132. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10434
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении юридического факта принятия наследства для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителем указанных в решении суда обстоятельств.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:41
     
     
133. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-6477
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора ренты, завещания, признании права собственности на долю помещения в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку наследодатель при составлении указанных сделок не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, а истец является единственным наследником имущества умершего.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:34
     
     
134. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-11505
     В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным договора ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что получатель ренты в момент совершения сделки по отчуждению квартиры не понимал значения своих действий.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39
     
     
135. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10434
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении юридического факта принятия наследства для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителем указанных в решении суда обстоятельств.
     Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:41
     
     
136. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-6477
     В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора ренты, завещания, признании права собственности на долю помещения в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку наследодатель при составлении указанных сделок не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, а истец является единственным наследником имущества умершего.
     Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:38
     
     
137. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-11505
     В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании недействительным договора ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что получатель ренты в момент совершения сделки по отчуждению квартиры не понимал значения своих действий.
     Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36
     
     
138. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2455/12
     В иске о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истицей наличия у нее при совершении оспариваемой сделки заблуждения, имеющего существенное значение, недоказанности того обстоятельства, что на момент заключения договора пожизненной ренты она не понимала значение своих действий.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43
     
     
139. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24356
     Иск о признании договора дарения недействительным и о применении последствий его недействительности удовлетворен правомерно, поскольку у истца возникло заблуждение относительно природы сделки, ее правовых последствий.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:51
     
     
140. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24356
     Иск о признании договора дарения недействительным и о применении последствий его недействительности удовлетворен правомерно, поскольку у истца возникло заблуждение относительно природы сделки, ее правовых последствий.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:55
     
     

   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24