РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-8790/2013г.
    У суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу в порядке ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в противном случае это приводит к ущемлению процессуальных прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-8790/2013г.
    У суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу в порядке ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в противном случае это приводит к ущемлению процессуальных прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 33-30273
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора пожизненной ренты и установлении ежемесячных платежей отказано, поскольку заключенный сторонами договор пожизненной ренты не являлся безвозмездным, расчет между сторонами был произведен полностью до подписания договора, факт получения единовременно при заключении договора денежных средств подтверждается вступившими в законную силу решениями суда, имеющими преюдициальное значение, ежемесячная сумма рентных платежей на основании судебного акта проиндексирована с учетом индексов потребительских цен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 18:14:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 33-30273
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора пожизненной ренты и установлении ежемесячных платежей отказано, поскольку заключенный сторонами договор пожизненной ренты не являлся безвозмездным, расчет между сторонами был произведен полностью до подписания договора, факт получения единовременно при заключении договора денежных средств подтверждается вступившими в законную силу решениями суда, имеющими преюдициальное значение, ежемесячная сумма рентных платежей на основании судебного акта проиндексирована с учетом индексов потребительских цен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013
    Материал возвращен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, так как правила подсудности нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 17:45:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013
    Материал возвращен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, так как правила подсудности нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5322
    Исковые требования о признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора заявитель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, то есть не обладал необходимым для таких сделок объемом дееспособности, в связи с чем данная сделка является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5322
    Исковые требования о признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора заявитель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, то есть не обладал необходимым для таких сделок объемом дееспособности, в связи с чем данная сделка является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6142
    Исковые требования о признании договора ренты недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец в момент заключения договора не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6142
    Исковые требования о признании договора ренты недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец в момент заключения договора не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17