РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15042/2012
    Право истребовать недвижимое имущество, переданное за плату, на безвозмездной основе получателю ренты не предоставлено. То обстоятельство, что в настоящее время получатель ренты рассчитывает на получение от плательщика ренты большей суммы рентных платежей в связи с увеличением уровня инфляции и не получает данное исполнение, невозможно признать существенным нарушением условий договора, предоставляющим право требовать расторжения договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15042/2012
    Право истребовать недвижимое имущество, переданное за плату, на безвозмездной основе получателю ренты не предоставлено. То обстоятельство, что в настоящее время получатель ренты рассчитывает на получение от плательщика ренты большей суммы рентных платежей в связи с увеличением уровня инфляции и не получает данное исполнение, невозможно признать существенным нарушением условий договора, предоставляющим право требовать расторжения договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-11642/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку рентные платежи в силу статьи 583 Гражданского кодекса РФ и условий договора выплачивались на содержание ответчика - получателя ренты, кроме того, при расторжении договора ренты недобросовестности со стороны получателя ренты не установлено, в связи с чем выплаченные в качестве ренты суммы не подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-11642/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку рентные платежи в силу статьи 583 Гражданского кодекса РФ и условий договора выплачивались на содержание ответчика - получателя ренты, кроме того, при расторжении договора ренты недобросовестности со стороны получателя ренты не установлено, в связи с чем выплаченные в качестве ренты суммы не подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  5. Определение Тверского областного суда от 01.09.2011 N 33-3232
    В удовлетворении иска о регистрации договора ренты и перехода права собственности на недвижимое имущество по договору отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:33

  6. Определение Челябинского областного суда от 31.05.2012 по делу N 11-3296/2012
    В удовлетворении иска о признании согласия на продажу жилого дома и земельного участка недействительным, признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка ничтожным, отмене государственной регистрации права, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:00


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26