РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-8886/12
    Неисполнение ответчиком в соответствии с условиями договора ренты обязанности по осуществлению косметического ремонта жилого помещения не является существенным нарушением его условий и не влечет расторжение договора по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9513/2012
    Договор пожизненного содержания с иждивением не может быть расторгнут по основанию невыплаты плательщиком ренты рентных платежей, если получатель ренты в течение длительного времени не предъявлял претензий плательщику ренты по данному поводу, в связи с чем данное обстоятельство свидетельствует о том, что получатель ренты не имел потребности получения ренты в денежном выражении, а нуждался в исполнении ренты в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9513/2012
    Договор пожизненного содержания с иждивением не может быть расторгнут по основанию невыплаты плательщиком ренты рентных платежей, если получатель ренты в течение длительного времени не предъявлял претензий плательщику ренты по данному поводу, в связи с чем данное обстоятельство свидетельствует о том, что получатель ренты не имел потребности получения ренты в денежном выражении, а нуждался в исполнении ренты в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13225/13
    В удовлетворении заявления о расторжении договора постоянной ренты отказано, поскольку наследник получателя ренты - ненадлежащий истец по заявленному требованию, так как не является стороной спорного договора, кроме того, плательщиком ренты доказано исполнение обязательств по внесению рентных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13225/13
    В удовлетворении заявления о расторжении договора постоянной ренты отказано, поскольку наследник получателя ренты - ненадлежащий истец по заявленному требованию, так как не является стороной спорного договора, кроме того, плательщиком ренты доказано исполнение обязательств по внесению рентных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-14196/2013
    Договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут в связи с нарушением плательщиком ренты его условий, в частности неисполнением обязанности по обеспечению потребности получателя ренты в питании, одежде и лекарственных средствах, что ответчиком не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:29:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-14196/2013
    Договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут в связи с нарушением плательщиком ренты его условий, в частности неисполнением обязанности по обеспечению потребности получателя ренты в питании, одежде и лекарственных средствах, что ответчиком не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8214/2012
    Договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут, а право собственности на квартиру плательщика ренты признано прекращенным в связи с установлением фактов систематического и существенного нарушения ответчиком условий заключенного договора, необоснован довод о том, что невыполнение его условий обусловлено пребыванием ответчика за пределами Российской Федерации, так как это не освобождает его от принятых обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11046/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ренты недействительным отказано ввиду пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11046/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ренты недействительным отказано ввиду пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению таких требований, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:10


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26