РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-12832
    В иске о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением отказано, так как установлено, что на протяжении девяти лет ответчик обеспечивал истца продуктами, лекарствами, надлежащими жилищными условиями, ухаживал в периоды болезни.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:40

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-12391
    В иске о признании договора ренты недействительным, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-889
    Иск о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением и возврате квартиры удовлетворен правомерно, так как истец все свои обязательства по договору исполнила и передала недвижимое имущество в собственность ответчика. В свою очередь, ответчик не обеспечивает истца питанием, одеждой, лекарственными средствами, не оказывает необходимой помощи по хозяйству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2012 N 33-6427/2012
    В иске о признании ничтожной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору пожизненной ренты выполнил, договор заключен с соблюдением законодательства и каких-либо доказательств нарушения законодательства при заключении договора не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 N 33-4640/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ренты и включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушений закона при заключении и исполнении оспариваемой истцами сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:49

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2215/2012
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о наложении ареста на имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:06

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-147
    Исковые требования о признании договора пожизненного содержания с иждивением незаключенным, прекращении права собственности удовлетворены, поскольку договор не прошел государственную регистрацию, поэтому право собственности на жилое помещение на основании указанного договора не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:32

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3289/13
    Иск в части взыскания денежных средств, потраченных на ремонт дома, удовлетворен в части суммы, так как судебной коллегией исключены накладные расходы, сметная прибыль и НДС из отчета эксперта, на основании которого суд определил размер подлежащих взысканию спорных расходов, поскольку включение в сметные расчеты накладных расходов и сметной прибыли предназначено для строительно-монтажных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:32

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2806
    В удовлетворении иска о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно; встречный иск о признании недействительным договора мены, признании квартиры совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 13:05:12

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4956/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в сумме, установленной судом, правомерно, так как переданные истцом ответчику денежные суммы не являются суммами, предоставленными во исполнение несуществующего обязательства; материалами дела не доказано, что истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:55


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26