РЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 11-3206
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку на основании договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением право собственности на спорную квартиру перешло к его правопреемнику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 N 11-3206
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку на основании договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением право собственности на спорную квартиру перешло к его правопреемнику.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:59:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании договора дарения недействительным отказано, поскольку доказательств, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, не представлено. Истец добровольно подписал договор дарения, право собственности ответчика на спорную долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора дарения, при регистрации которого истцу было разъяснено, что договор дарения является безвозмездной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о признании договора дарения недействительным отказано, поскольку доказательств, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, не представлено. Истец добровольно подписал договор дарения, право собственности ответчика на спорную долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке на основании договора дарения, при регистрации которого истцу было разъяснено, что договор дарения является безвозмездной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-13940/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на долю имущества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24356
    Иск о признании договора дарения недействительным и о применении последствий его недействительности удовлетворен правомерно, поскольку у истца возникло заблуждение относительно природы сделки, ее правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24356
    Иск о признании договора дарения недействительным и о применении последствий его недействительности удовлетворен правомерно, поскольку у истца возникло заблуждение относительно природы сделки, ее правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-17800/2013
    Производство по делу об изменении договора пожизненного содержания с иждивением прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:19:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-17800/2013
    Производство по делу об изменении договора пожизненного содержания с иждивением прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:29:25

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2455/12
    В иске о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истицей наличия у нее при совершении оспариваемой сделки заблуждения, имеющего существенное значение, недоказанности того обстоятельства, что на момент заключения договора пожизненной ренты она не понимала значение своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43


   Всего документов: 256
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25