ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2016 N Ф05-7188/2015 по делу N А40-174739/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенного права в части требования о признании величины рыночной стоимости объекта оценки, используемой для определения цены выкупаемого имущества, недостоверной прямо предусмотрен ст. 4 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ. Однако величина рыночной стоимости, определенная на основании отчета, не может быть использована в целях определения цены выкупаемого имущества и, как следствие, является недостоверной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:22:08

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2016 N Ф05-11807/2016 по делу N А40-219158/2014
    Решение: 1) Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы; 2) Порядок оплаты по договору определен в виде рассрочки посредством ежемесячных выплат в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:21:20

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 N Ф05-11829/2016 по делу N А41-87362/15
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истца о наличии в подвале оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме, не предложил сторонам проведение судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:15

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N Ф05-14196/2016 по делу N А40-145339/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соответствие истцов критериям лиц, претендующих на преимущественное право выкупа арендуемых помещений, рыночная стоимость спорного объекта была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:43

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-13621/2016 по делу N А40-206199/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что оспариваемая сделка, в отношении которой имеется заинтересованность, являлась убыточной для общества и повлекла для общества и его участника неблагоприятные последствия, что подтверждается представленным в дело заключением о рыночной стоимости объекта недвижимости. При этом доказательств исполнения договорных обязательств по оплате стоимости имущества представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:33

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-16657/2016 по делу N А40-138313/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения с данным требованием, а также избран ненадлежащий способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:02:02


   Всего документов: 306
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи нежилого помещения