ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2017 по делу N 33-25756/2017
   Решение: В удовлетворении требований отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 09:44:12
   
   
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33-47078/2015
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:03:45
   
   
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2016 по делу N 33-12521/2016
   Решение: Требование удовлетворено.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:24:50
   
   
4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 11АП-4514/2016 по делу N А65-362/2016
   Требование: О взыскании долга по арендной плате, пени.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:44:51
   
   
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 09АП-60892/2015 по делу N А40-117740/15
   В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, связанных с рассрочкой платежей по договору купли-продажи нежилых помещений и отказом в предоставлении данной рассрочки, отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал факт нарушения своих прав и обязанностей, связанных с исполнением судебного акта, вступившего в законную силу.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:43:59
   
   
6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-51484/2016-ГК по делу N А40-85407/2016
   В удовлетворении иска об обязании заключить соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку требование истца об изменении условий договора в части порядка оплаты цены недвижимости, определенного вступившим в законную силу судебным актом, фактически направлено на изменение судебного акта в обход порядка, установленного процессуальным законодательством, так как истец не воспользовался своим правом на обжалование судебного акта в части установления судом периода рассрочки.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:37:49
   
   
7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-18851/2015 по делу N А40-29532/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности условий, с которыми закон связывает возможность применения ст. 451 Гражданского кодекса РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:15:30
   
   

   Всего документов: 7


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Изменение договора купли-продажи нежилого помещения