ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.07.2017 по делу N 33-12598/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:33:57

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.07.2017 по делу N 33-12790/2017
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:33:06

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.07.2017 по делу N 22-4997/2017
    Определение: Приговор изменен, в его описательно-мотивировочной части уточнен размер причиненного в результате преступных действий материального ущерба, снижен размер взысканного возмещения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:32:39

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.08.2017 по делу N 33-12737/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:30:59

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2017 N Ф09-3040/17 по делу N А76-26547/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, при этом установлено, что договор заключен при наличии признака неплатежеспособности должника, безвозмездно, в отношении заинтересованного лица (дочери должника), цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, формальное отсутствие на момент совершения сделки задолженности по налогам и сборам вызвано неправомерными действиями самого должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:46

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2017 N Ф07-5652/2017 по делу N А56-61458/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с недействительностью договора квартира никогда не являлась собственностью истца, следовательно, утрата истцом права владения квартирой не может квалифицироваться как причинение убытков в размере стоимости утраченного.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:26:43

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 N Ф05-22257/2016 по делу N А40-147702/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в установленный срок подписанный договор купли-продажи в редакции проекта не представил, для подписания договора не явился, в связи с чем обоснованно признан уклонившимся от заключения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:52

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-22257/2016 по делу N А40-147702/16
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:39

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2017 N Ф05-15603/2017 по делу N А41-66807/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения спорного договора должник уже отвечал признакам неплатежеспособности и, несмотря на это, осуществил продажу квартиры по цене в три раза ниже предположительной стоимости имущества, при этом в судебном заседании должник не смог пояснить о судьбе денежных средств, полученных в результате оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:30:38

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2017 N Ф04-2296/2017 по делу N А70-3054/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в оспариваемой сделке отсутствовали признаки недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:56:04


   Всего документов: 1441
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры