ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.02.2016 по делу N 22-969/2016
    Определение: Приговор изменен, из квалификации действий осужденного исключен квалифицирующий признак лишения прав на жилые помещения в связи с тем, что решение об их отчуждении было принято потерпевшим самостоятельно, а мошеннические действия осужденного были направлены на завладение денежными средствами, кроме того, размер штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:31

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2016 по делу N 33-1834/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств применения в отношении него насилия или угроз с целью принуждения к заключению спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:18

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2016 по делу N 33-2521/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обмана со стороны покупателей квартиры при заключении сделки не представлено, покупатели квартиры исполнили перед истцом обязательство по выплате покупной стоимости за квартиру, которую впоследствии похитил ответчик, в чем признан виновным вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:08

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.04.2016 по делу N 33-3452/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи не был заключен по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:58:14

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.05.2016 по делу N 33-5019/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:56:28

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2016 по делу N 33-5523/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:55:49

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу N 33-5910/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:55:20

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.07.2016 по делу N 33-7437/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:54:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 03.11.2015 по делу N 33-4260/2015
    Исковые требования об обязании перечислить средства материнского (семейного) капитала на погашение обязательств по договору ипотечного займа удовлетворены правомерно, поскольку приобретение в собственность спорной квартиры было направлено на улучшение жилищных условий семьи истца, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отказа в направлении средств материнского капитала на погашение обязательств по договору ипотечного займа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:47:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.12.2015 по делу N 33-4547/2015
    Иск о взыскании денежных средств за отчужденную долю квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку достоверных письменных доказательств, подтверждающих оплату по договору купли-продажи объекта недвижимости, покупателем не представлено, а показания свидетеля о том, что продавцом были получены денежные средства, допустимыми и достоверными доказательствами получения денежных средств не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:56


   Всего документов: 1441
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры