ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗДАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.04.2017 по делу N 33-6007/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 07:06:04

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по делу N А60-24628/2017
    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:36:15

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 N Ф10-1938/2017 по делу N А48-3070/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия на стороне продавца неосновательного обогащения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:03:37

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2017 N Ф10-2813/2017 по делу N А09-15224/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые для регистрации документы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:00:03

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2017 N Ф10-3498/2017 по делу N А83-7219/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен круг лиц, участвующих в деле, не установлено наличие совокупности условий, необходимых для внесения изменений в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:56:16

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 N Ф10-4100/2017 по делу N А83-2880/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что условия договора были навязаны, а договор подписан неуполномоченным лицом, покупателем не представлено. Действия покупателя по оспариванию условий договора после совершения им действий по частичному исполнению договора свидетельствует о его недобросовестном поведении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:52:04

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2017 N Ф09-1411/17 по делу N А60-34490/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как указанный договор купли-продажи не противоречит воле сторон, продавцом факт подписания договора не оспаривался, на момент вынесения оспариваемого решения продавец указан в ЕГРЮЛ как единственный участник и директор общества, записи относительно недостоверности в ЕГРЮЛ содержащихся сведений не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:47

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2017 N Ф09-1535/17 по делу N А50-3209/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:27

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017 N Ф09-2960/17 по делу N А76-10811/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено прекращение договора энергоснабжения в связи с истечением срока его действия, при этом пролонгация договора является не обязанностью, а правом покупателя, в связи с чем основания для начисления компенсации гарантирующему поставщику отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:14

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2017 N Ф09-5283/17 по делу N А07-26860/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие заключенного договора не соответствует императивным требованиям закона, прямо запрещающим включение налога на добавленную стоимость в цену имущества при его приватизации, при этом установлено отсутствие возможности досудебного урегулирования спора в связи с отказом продавца внести соответствующие изменения в договор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:48


   Всего документов: 235
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Изменение договора купли-продажи здания