ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЗДАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N 19АП-222/2010 по делу N А48-929/2009
    Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 21:48:35

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 19АП-401/2016 по делу N А14-15573/2015
    Требование: О взыскании основной задолженности, процентов по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 21:35:06

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 19АП-3354/2016 по делу N А14-368/2016
    Встречное требование: О внесении изменений в договор купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 21:11:44

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 18АП-11180/2016 по делу N А76-4836/2016
    Требование: О признании недействительным отказа о необходимости подтверждения права собственности на объект на земельном участке, об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:57:11

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 17АП-2122/2016-ГК по делу N А60-44321/2015
    Требование о взыскании компенсации выпадающего дохода по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) удовлетворено правомерно, поскольку договором предусмотрено наличие у ответчика обязанности по компенсации истцу выпадающего дохода по сбытовой надбавке, вместе с тем ответчик данную обязанность надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:02:50

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 17АП-3965/2016-ГК по делу N А50-26897/2015
    Исковые требования о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку изменение кадастровой стоимости земельного участка является основанием как для пересмотра (изменения) выкупной стоимости данного земельного участка, так и для изменения сторонами ранее заключенного договора купли-продажи земельного участка в части установления цены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:57:14

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 17АП-4782/2016-ГК по делу N А71-14915/2015
    Требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки правомерно удовлетворены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных расходов согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:55:10

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 17АП-5673/2016-ГК по делу N А50-230/2016
    В удовлетворении требования о продлении сроков выполнения работ по договору купли-продажи лесных насаждений отказано правомерно, поскольку истец не учитывает, что выполнение работ в соответствии с условиями договора обусловлено сроком действия государственного контракта, изменения в который в указанной части сторонами не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:50:21

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 17АП-6750/2016-ГК по делу N А60-54579/2015
    Требование о взыскании излишне уплаченных за поставленный товар денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку заключенным между сторонами договором предусмотрено, что все изменения и дополнения к договору должны быть совершены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон, вместе с тем увеличение цены товара произошло в одностороннем порядке без надлежащего документального подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:45:01

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 17АП-5603/2016-ГК по делу N А50-23146/2015
    В удовлетворении требований о возложении на административный орган обязанности соразмерно уменьшить выкупную стоимость объектов недвижимого имущества, а также заключить с истцом договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку в данном случае недопустимо изменение условий договора о цене на основании полученного в последующем заключения об оценке, избранный истцом способ приватизации законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:44:50


   Всего документов: 235
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Изменение договора купли-продажи здания