ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42310/2017-ГК по делу N А40-27227/17
    В удовлетворении иска о расторжении договора лизинга, взыскании убытков в виде затрат на оплату услуг по управлению объектом недвижимости и стоимости электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не приобрел право владения и пользования спорным имуществом, при этом, проводя ремонтно-строительные работы, истец не получил разрешения ни от ответчика, ни от третьего лица, являющегося собственником спорного помещения, таким образом, убытки истцом понесены в результате собственных действий, оснований для возложения ответственности на ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:21:31

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-50236/2017 по делу N А40-253500/16
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и соответствует критериям лица, имеющего преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого помещения, при этом рыночная стоимость спорного объекта недвижимости определена на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:19:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-50683/2017 по делу N А40-74638/17
    В иске о внесении изменений в договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, так как при урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, истец не воспользовался предоставленным ему правом; последующее внесение изменений в заключенный договор не основано на п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 451 ГК РФ; доказательств наличия существенных нарушений договора ответчиком, иных случаев, дающих истцу право на изменение условий договора в судебном порядке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:18:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-47860/2017 по делу N А40-180403/16
    Исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку рыночная стоимость имущества определена на основании представленного в материалы дела заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:17:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-49529/2017 по делу N А40-239661/16
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, путем изложения пунктов договора о размере выкупной цены нежилого помещения, порядка и сроков ее оплаты в предложенной истцом редакции удовлетворен правомерно, так как истцом были приняты все необходимые меры по реализации преимущественного права выкупа арендуемого им нежилого помещения, его выкупная цена определена в размере рыночной стоимости, установленной судебно-оценочной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:17:11

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-45707/2017 по делу N А40-104246/16
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий его недействительности удовлетворен, поскольку данная сделка не была одобрена в установленном законом порядке акционерами общества. Кроме того, при заключении спорного договора общество лишилось дохода от сдачи помещения в аренду, таким образом, для продолжения деятельности оно должно будет нести дополнительные расходы на аренду и обустройство нового помещения для осуществления учебной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:16:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-51026/2017-ГК по делу N А40-233561/2016
    Исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что имущество, в отношении которого истец реализует право на выкуп, соответствует критериям, указанным в ФЗ N 159-ФЗ от 22.07.2008, а истец имеет право на выкуп арендуемых помещений, рыночная стоимость нежилых помещением определена по результатам судебной экспертизы на момент обращения истца с заявлением к ответчику о реализации преимущественного права выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-51463/2017 по делу N А40-11737/17
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, правомерно удовлетворен в части, поскольку установлено соответствие истца критериям лица, претендующего на преимущественное право выкупа арендуемых помещений, рыночная стоимость спорного объекта недвижимости определена на основании результатов проведенной судебной экспертизы, при этом иная рыночная оценка спорного объекта недвижимости, содержащаяся в отчете, составленном другим оценщиком вне рамок рассматриваемого дела, сама по себе не свидетельствует о недостоверности величины рыночной стоимости указанного объекта, определенной по результатам проведенной судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:08

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 N 09АП-50265/2017-ГК по делу N А40-223713/2016
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, удовлетворен правомерно, так как у истца имеется предусмотренное ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ преимущественное право на приобретение арендуемого имущества; стоимость выкупного имущества определена судом на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:13:48

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 N 09АП-53239/2017-ГК по делу N А40-82771/2017
    В иске о внесении изменений в договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку изменение периода рассрочки не является существенным основанием, так как на момент реализации истцом своего права на выкуп арендуемого им помещения действовал закон в части установления периода рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:13:30


   Всего документов: 1443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи нежилого помещения