ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-14201/2016 по делу N А40-217635/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:35

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2016 N Ф05-14568/2016 по делу N А40-228714/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:34

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N Ф05-13807/2016 по делу N А40-194811/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оценка рыночной стоимости выкупаемого имущества в силу закона должна определяться независимым оценщиком на момент получения уполномоченным органом от субъекта малого или среднего предпринимательства надлежащего заявления о реализации им предоставленного Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:20

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14418/2016 по делу N А40-110343/2015
    Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:42

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14535/2016 по делу N А40-146468/15
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подписание сторонами проекта договора в отсутствие доказательств направления ответчику протокола разногласий свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцом не указано, в чем именно состоит неисполнение ответчиком договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:39

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2016 N Ф05-14036/2016 по делу N А40-205481/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является субъектом малого предпринимательства и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого нежилого помещения, площадь арендуемых нежилых помещений не превышает предельного значения площади, установленного ч. 2 ст. 12 Закона города Москвы от 17.12.2008 N 66. Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:33

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N Ф05-14498/2016 по делу N А40-168003/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:11

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016 N Ф05-14583/2016 по делу N А40-136601/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как стоимость объекта определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы, общество как субъект малого предпринимательства в силу закона вправе требовать заключения договора с условием об оплате в рассрочку посредством ежемесячных выплат в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:09:55

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2016 N Ф05-14668/2016 по делу N А40-41621/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет преимущественное право на выкуп арендуемого нежилого помещения, вправе требовать заключения договора купли-продажи недвижимого имущества с условием об оплате в рассрочку посредством ежемесячных выплат в равных долях. Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:09:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N Ф05-14724/2016 по делу N А40-126225/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как стоимость объекта определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы, общество как субъект малого предпринимательства в силу закона вправе требовать заключения договора с условием об оплате в рассрочку посредством ежемесячных выплат в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:09:37


   Всего документов: 1443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи нежилого помещения