ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8714/2016 по делу N А40-106093/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет преимущественное право на выкуп арендуемого им нежилого помещения, выкупная цена спорного помещения установлена заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:09

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-8865/2016 по делу N А40-9858/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет преимущественное право на выкуп арендуемого нежилого помещения, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ общество вправе требовать заключения договора купли-продажи недвижимого имущества с условием об оплате в рассрочку посредством ежемесячных выплат в равных долях. Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:49

  3. "Справка по результатам анализа причин отмены судебных актов судов Московского региона и направления дел на новое рассмотрение в связи с применением положений Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за 3 и 4 кварталы 2015 года"
    (подготовлена Арбитражным судом Московского округа)
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:43

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8638/2016 по делу N А40-172061/2015
    Решение: 1) Рыночная стоимость нежилого помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы; 2) Порядок и сроки оплаты по договору определены в соответствии с положениями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:35

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8605/2016 по делу N А40-179421/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ФЗ от 29.06.2015 N 158-ФЗ отсутствует указание на то, что его действие распространяется на договоры, заключенные до момента его вступления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:33

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8872/2016 по делу N А40-77779/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:24

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8285/2014 по делу N А40-77792/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:23

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N Ф05-8785/2016 по делу N А40-122339/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:14

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N Ф05-9311/2016 по делу N А40-4280/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, правильно определив правоотношения сторон как возникшие в связи с необходимостью урегулирования в судебном порядке преддоговорного спора по договору, заключение которого для ответчика обязательно, и сославшись на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, от разрешения спора уклонились.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:56

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 N Ф05-9026/2016 по делу N А40-115494/15
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в причинении убытков не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:45


   Всего документов: 1443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи нежилого помещения