ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8079/2016 по делу N А40-146818/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:06

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8095/2016 по делу N А40-22626/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемых помещений. Выкупная стоимость объекта определена на основании судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:59

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8141/2016 по делу N А40-22731/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемых помещений. Выкупная стоимость объекта определена на основании судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:59

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8107/2016 по делу N А40-61359/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:56

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-8808/2015 по делу N А40-187028/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет преимущественное право на выкуп арендуемого им по договору нежилого помещения; выкупная цена спорного имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы. Общество в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ вправе требовать заключения договора купли-продажи недвижимого имущества с условием об оплате в рассрочку посредством ежемесячных выплат в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:34

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8709/2016 по делу N А40-164542/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае течение тридцатидневного срока на использование преимущественного права на приобретение арендуемого имущества считается приостановленным; истец не утратил преимущественное право на приобретение арендуемого имущества. Рыночная стоимость спорного объекта определена на основании судебно-оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:11

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8713/2016 по делу N А40-215558/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в собственность, выкупаемый объект находится во владении общества на основании договора аренды с 2002 года. Рыночная стоимость объекта определена на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:06

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N Ф05-7995/2015 по делу N А40-178061/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:44

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N Ф05-8471/2016 по делу N А40-26426/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец относится к категории субъектов малого предпринимательства, при этом несогласие ответчика с позицией эксперта по вопросу определения выкупной стоимости имущества не свидетельствует о факте неправильного определения цены выкупаемого помещения и само по себе не является основанием для отмены судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:42

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8263/2016 по делу N А40-135930/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет преимущественное право на выкуп арендуемого им нежилого помещения, выкупная цена спорного помещения установлена заключением судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:34:36


   Всего документов: 1443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи нежилого помещения