ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 N Ф05-9117/2015 по делу N А40-58446/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:32

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N Ф05-6048/2016 по делу N А40-145291/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие ответчика и незаключение договора по истечении сроков, установленных ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, привело к возникновению у истца убытков в размере внесенной им арендной платы, так как в случае своевременного совершения ответчиком действий по заключению договора купли-продажи в установленный законом срок истец приобрел бы право собственности на нежилые помещения и не понес бы дополнительных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:37:33

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N Ф05-8016/2016 по делу N А40-60273/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате и пени за арендуемое имущество, отвечает требованиям ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, при этом истцом были приняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта в рамках данного Федерального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:37:26

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8014/2016 по делу N А40-116765/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение эксперта, представленное истцом, соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:30

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-7950/2016 по делу N А40-142540/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникшие между сторонами разногласия не были урегулированы в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:28

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8030/2016 по делу N А40-161536/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена была определена в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:25

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8289/2016 по делу N А40-1884/15
    Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:22

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8027/2016 по делу N А40-210410/2014
    Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:20

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8109/2016 по делу N А40-38470/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена была определена в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:18

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8286/2016 по делу N А40-8291/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена была определена в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:16


   Всего документов: 1443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи нежилого помещения