ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N Ф05-2884/2016 по делу N А40-136932/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:07

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N Ф05-2851/2016 по делу N А40-161626/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:05

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N Ф05-2882/2016 по делу N А40-216402/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем он имеет преимущественное право на выкуп арендуемого им нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:01

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N Ф05-2158/2016 по делу N А40-2288/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец - как участник гражданских правоотношений и спорные нежилые помещения - как объект гражданских правоотношений - соответствуют критериям, установленным ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, доказательства наличия задолженности по арендной плате отсутствуют, площадь арендуемых нежилых помещений не превышает предельного значения площади, установленного ч. 2 ст. 12 Закона г. Москвы от 17.12.2008 N 66. Цена нежилых помещений определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:01

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2016 N Ф05-3159/2016 по делу N А40-202546/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и имеет преимущественное право на выкуп арендуемого имущества, величина рыночной стоимости выкупаемого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:32

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2016 N Ф05-3738/2016 по делу N А40-9478/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:27

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2878/2016 по делу N А40-126538/2014
    Решение: Цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:18

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 N Ф05-13848/2015 по делу N А40-121454/14
    Решение: 1) Цена объекта установлена на основании экспертного заключения; 2) Оплата по договору вносится покупателем ежемесячно, первый платеж перечисляется не позднее двух месяцев с даты заключения договора, последующие ежемесячные платежи осуществляются покупателем до пятого числа каждого месяца, все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга, процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:39

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 N Ф05-3152/2016 по делу N А40-1406/15
    Решение: Условия исключены из договора, так как: 1) Ограничение правомочий собственника противоречит ст. 209 ГК РФ; 2) Волеизъявление покупателя на включение данного условия отсутствует; 3) Продавец не вправе отказаться от договора в случае, когда сумма полученных от покупателя платежей превышает половину цены товара.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:37

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2016 N Ф05-3138/2016 по делу N А40-165506/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик признал, что истец согласовал и выразил свою волю на выкуп арендуемого им имущества, не отказался от заключения договора купли-продажи имущества, воспользовался предоставленным ему федеральным законом преимущественным правом на выкуп имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:35


   Всего документов: 1443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи нежилого помещения