ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 10АП-6586/2017 по делу N А41-60541/16
    Само по себе включение в состав судебных расходов, предъявленных к возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, и понесенных ею в связи с формированием доказательственной базы и подготовкой документов для реализации права на обращение в суд с исковым заявлением, не является основанием для отказа в возмещении этих расходов за счет проигравшей спор стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:11:55

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 10АП-6164/2017 по делу N А41-44373/14
    В удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано, поскольку путем вынесения определения об опечатке полностью изменилось содержание определения суда, что ст. 179 АПК не допускается и прямо запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:11:19

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 10АП-6190/2017 по делу N А41-3991/15
    Заявление о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что права в отношении спорной квартиры были приобретены заявителем на основании договора, во исполнение условий которого заявителем на расчетный счет должника были перечислены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:04:33

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 10АП-17061/2016 по делу N А41-60272/15
    Производство по заявлению о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок прекращено, так как при наличии доказательств исключения ООО из реестра юридических лиц продолжение рассмотрения спора не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:57:11

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 10АП-2744/2015 по делу N А41-44373/14
    Вопрос о принятии заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:50:28

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 10АП-8383/2017 по делу N А41-85661/16
    Заявление об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи, удовлетворено, поскольку предложенная истцом редакция договора не нарушает норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:49:35

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 10АП-6697/2017 по делу N А41-58437/16
    Производство по делу о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости нежилых помещений, определении достоверной величины, обязании направить договор купли-продажи в части требований к ответчику-2 прекращено в связи с отказом истца от требований; производство по данному делу в части требований к ответчику-1 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:48:37

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 10АП-8776/2017 по делу N А41-46277/16
    Заявление о включении требования о передаче квартир в реестр требований о передаче жилых помещений должника удовлетворено правомерно, так как оплата приобретенного права на квартиры подтверждена, спорные жилые помещения являются свободными от прав и притязаний третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:44:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-17590/2017-ГК по делу N А40-29098/17
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления к производству, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:23:54

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-19216/2017 по делу N А40-23625/16
    В удовлетворении заявления об установлении требования в виде обеспечительного платежа, уплаченного по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, неустойки и штрафа, включенного в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства фактического наличия у должника имущества, являющегося предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:16:32


   Всего документов: 569
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого помещения