ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-12120/2016-ГК по делу N А40-122339/2015
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи, удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного имущества, стоимость имущества определена на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:54:12

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 09АП-10940/2016 по делу N А40-41508/2014
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений и определении его условий удовлетворен правомерно, поскольку общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и отвечает всем условиям, перечисленным в ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, более того, стоимость спорного объекта недвижимости определена исходя из результатов проведенной судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:49

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-10039/2016-ГК по делу N А40-175725/2015
    В иске об обязании подписать, дооформить (проставить печати) с актуальной датой и передать в распоряжение для представления в уполномоченный орган декларацию об объектах недвижимости, образованных в результате раздела помещений, отказано правомерно, поскольку в случае удовлетворения исковых требований участниками долевой собственности невозможно будет использовать помещения по целевому назначению, так как помещениям и оборудованию, находящемуся в нем, будет нанесен ущерб, вследствие которого техническое состояние систем отопления и холодного водоснабжения, вентиляции и кондиционирования значительно ухудшится либо указанное оборудование будет уничтожено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:51:57

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-13257/2016-ГК по делу N А40-166317/2014
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами возникли существенные разногласия по вопросу определения рыночной стоимости помещения, экспертное заключение является надлежащим доказательством по данному делу (ст. ст. 64, 68, 86 АПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:50:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-11416/2016-АК по делу N А40-128337/15
    В удовлетворении требований о признании незаконными отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения, распоряжения о закреплении объектов на праве хозяйственного ведения, обязании направить проект договора купли-продажи отказано правомерно, так как преимущественное право выкупа спорного помещения может возникнуть у заявителя исключительно с момента принятия ГУП решения о продаже имущества в порядке ст. 4 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, а также при согласовании сделки с его собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:50:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-13598/2016-ГК по делу N А40-155482/14
    Суд удовлетворил иск в части урегулирования разногласий договора купли-продажи в редакции истца, так как на момент обращения истца с заявлением к ответчику в целях реализации преимущественного права выкупа нежилого помещения все предусмотренные положениями ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ условия были истцом соблюдены. Однако не подлежит удовлетворению требование о признании незаконным бездействия ответчика, выраженного в отсутствии ответа на предложение согласовать разногласия договора, так как доказательств несовершения действий по направлению в адрес истца извещения о результатах рассмотрения протокола разногласий не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:06

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 09АП-1344/2016 по делу N А40-174273/15
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, при этом суд мотивировал свои выводы наличием оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:04

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-11008/2016-ГК, 09АП-11309/2016-ГК по делу N А40-131966/14
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что помещения непрерывно арендуются истцом на протяжении более чем двух лет, при этом площадь арендуемых нежилых помещений не превышает предельного значения площади, установленного законом, кроме того, задолженность по арендной плате и иным платежам по договорам аренды у истца отсутствует, поэтому истец отвечает всем требованиям закона и обладает преимущественным правом на приобретение арендованного имущества в собственность по рыночной цене, определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом Об оценочной деятельности в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:43:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-1345/2016, 09АП-4227/2016 по делу N А40-174273/15
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги по возмездному отчуждению недвижимого имущества, об обязании предоставить государственную услугу удовлетворено правомерно, поскольку заявитель имеет преимущественное право на приобретение арендуемого имущества в собственность, на дату принятия оспариваемого решения договор аренды являлся действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:43:18

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-15315/2016 по делу N А40-215435/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи, так как между сторонами возникли существенные разногласия по вопросу определения рыночной стоимости помещения, были представлены два отчета независимых оценщиков, существенно отличающиеся установленной в них величиной рыночной стоимости одного и того же объекта, суд в порядке ст. 82 АПК РФ по ходатайству истца назначил судебную экспертизу на предмет определения рыночной стоимости объекта, по результатам которой определена рыночная стоимость объекта. Кроме того, истец относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и отвечает всем условиям, перечисленным в ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:42:49


   Всего документов: 569
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого помещения