ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-5588/2016-ГК по делу N А40-166058/13
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:20:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-3904/2016-ГК по делу N А40-89743/15
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредоставлении государственной услуги по предоставлению в собственность имущества, о возложении обязанности направить проект договора купли-продажи, так как заявитель отвечает всем требованиям ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, обладает преимущественным правом на приобретение арендованного имущества в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:19:06

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 09АП-2004/2016-ГК по делу N А40-195025/14
    Субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не вправе своими нормативными правовыми актами устанавливать какие-либо иные ограничения либо дополнительные условия реализации права на приобретение недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:09:09

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-3928/2016-ГК по делу N А40-28333/15
    Иск об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи удовлетворен правомерно, так как Законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ предусмотрена обязательность для сторон сделки определенной независимым оценщиком величины стоимости объекта оценки, экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности, установленные ст. 8 ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-9534/2016 по делу N А40-8291/2015
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи, удовлетворен правомерно, поскольку истец относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и отвечает всем условиям, перечисленным в ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ; суд по ходатайству истца правомерно назначил по делу судебную экспертизу на предмет определения рыночной стоимости объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:04:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-5300/2016 по делу N А40-89418/11
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по другому делу отказано правомерно, так как Федеральным законом Об исполнительном производстве не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-8213/2016 по делу N А40-16366/14
    Решение по делу по иску в части обязания ответчика продать на условиях приватизации нежилое помещение отдельно стоящего одноэтажного здания отменено, производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований. В остальной части решение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-12312/2016 по делу N А40-89925/2015
    В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:56:08

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-11262/2016-ГК по делу N А40-162183/2014
    Арендатору предоставляется преимущественное право на приобретение арендуемого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, при одновременном выполнении ряда условий. Перечень условий является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:54:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-11415/2016-ГК по делу N А40-116765/2015
    Иск об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку заключение эксперта, представленное именно в рамках проведенной судебной экспертизы, отражает реальную рыночную стоимость спорного объекта недвижимости, следовательно, именно указанная в нем величина может быть использована при определении цены продажи приватизируемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:54:23


   Всего документов: 569
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого помещения