ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-54071/2017 по делу N А40-4915/17
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения), путем обязания сторон совершить сделку по цене, определенной в экспертном заключении, удовлетворен правомерно, поскольку заключение эксперта, представленное в рамках проведенной судебной экспертизы, отражает реальную рыночную стоимость спорного объекта недвижимости, в связи с чем указанная в нем величина может быть использована при определении цены продажи приватизируемого имущества, при этом надлежащих доказательств недостоверности выводов эксперта ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:43:10

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-59077/2017 по делу N А40-18446/16
    Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора удовлетворен правомерно, так как Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ предусмотрена обязательность для сторон сделки определенной независимым оценщиком величины стоимости объекта оценки; экспертное заключение определено в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ и ФСО.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:24:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 N 09АП-44870/2017 по делу N А40-19902/17
    В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров купли-продажи нежилых помещений, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как конкурсный управляющий не представил доказательств неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на момент совершения оспариваемых сделок, а также их совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:21:16

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 08АП-12743/2017 по делу N А46-4258/2016
    Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:14:23

  5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 05АП-7315/2017 по делу N А59-5933/2009
    Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:49:36

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2017 N Ф09-6148/17 по делу N А07-23928/2016
    Встречное требование: О признании договора купли-продажи недвижимости незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:12:07

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2017 N Ф09-3033/15 по делу N А60-57747/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности истек, оснований для его исчисления с даты заключения руководителем брачного договора нет, регистрационные действия совершены в разумный срок после заключения договоров купли-продажи, после чего руководитель перестал быть участником общества, новый участник мог и должен был знать об оспариваемых сделках, препятствий для обращения в суд не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:07:42

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2017 N Ф09-7633/17 по делу N А50-11351/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уплаченная в период судебного разбирательства арендная плата не является убытками, размер выкупной стоимости помещения напрямую зависел от установления стоимости неотделимых улучшений помещения, подлежащей зачету, а такой размер был определен по результатам разрешения возникшего между сторонами спора, арендодателем до вынесения судебного акта бездействия не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:06:54

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017 N Ф07-12955/2017 по делу N А56-17482/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры были заключены в нарушение требований закона, устанавливающих особый порядок приватизации муниципального имущества, следовательно, арендатор не может быть признан лицом, которое в течение двух и более лет непрерывно пользовалось помещениями в соответствии с действующим договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:55:00

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2017 N Ф07-12258/2017 по делу N А56-5335/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи недвижимости следует квалифицировать как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи и, если право собственности продавца на имущество не зарегистрировано, покупатель вправе потребовать возврата уплаченных средств, процентов и убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:51:03


   Всего документов: 569
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи жилого помещения