ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2017 N Ф02-4543/2017 по делу N А33-4662/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника при совершении сделки, возмездность приобретения квартиры подтверждена документально, договор не выходит за рамки гражданско-правовых сделок, не влечет причинение вреда кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:21

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2017 N Ф02-5000/2017, Ф02-5001/2017 по делу N А10-7874/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств реальной оплаты переданных кредитором объектов недвижимости по договору купли-продажи представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:55:10

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2017 N Ф02-5384/2017 по делу N А33-4662/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено наличие (отсутствие) по делу обстоятельств осведомленности должника на момент заключения оспариваемой сделки о том, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:49

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1096-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Духаниной Татьяны Ивановны и Житарева Владимира Николаевича на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 330 и статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:16:02

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 N 1443-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Френкель Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:12:21

  6. Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2017 N 305-ЭС17-7914 по делу N А40-55184/2014
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку, по мнению заявителя, суд основывался только на документах, представленных конкурсным управляющим, не располагая томом дела, в котором находись доказательства, представленные процессуальным оппонентом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:36

  7. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2017 N 305-ЭС17-7914 по делу N А40-55184/2014
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку апелляционный суд принял решение по существу обособленного спора, не располагая доказательствами, представленными процессуальным оппонентом конкурсного управляющего; судом апелляционной инстанции было существенно нарушено право процессуального оппонента на судебную защиту, он был лишен возможности довести до сведения апелляционного суда свою позицию относительно всех аспектов дела со ссылками на доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:08:20

  8. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 16-КГ17-29
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд в нарушение норм права возложил на одного из истцов обязанность доказать принадлежность ему уплаченных денежных средств, а также доказать, что эти денежные средства не были переданы ему ответчиком, указанные выводы противоречат другим выводам суда, в которых ставится под сомнение факт уплаты истцами части покупной цены квартиры, дело рассмотрено без участия ответчика в отсутствие данных о его надлежащем извещении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:08:12

  9. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 32-КГ17-18
    Решение: Дело направлено на рассмотрение в апелляционный суд, поскольку подтвержденный совокупный доход ответчиков за три года, предшествующих отчетному периоду, позволял им совершить сделку по приобретению автомобиля либо трактора, обращение в доход государства всего имущества, включающего три объекта, противоречит закону; суд оставил без внимания доход, полученный от продажи техники.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:07:42

  10. Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 5-КГ17-169
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как в связи с аннулированием актовой записи квартира не является совместной собственностью супругов, отсутствует необходимость получить нотариально удостоверенное согласие супруга на распоряжение ею, отсутствие которого послужило основанием для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:03:31


   Всего документов: 1474
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи квартиры