ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 N Ф05-2285/2015 по делу N А40-186911/13-60-1739
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения истца с заявлением к ответчику в целях реализации преимущественного права выкупа нежилого помещения все предусмотренные положениями ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ условия были истцом соблюдены, следовательно, бездействие ответчика, выразившееся в незаключении с истцом договора купли-продажи, свидетельствует о воспрепятствовании истцу в реализации его прав как субъекта малого или среднего предпринимательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:54:58

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 N Ф05-4155/2015 по делу N А40-64719/14
    Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между уклонением ответчика-1 от заключения с истцом договора купли-продажи и спорными убытками. В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, так как истцом не доказано наличие вины со стороны ответчика-2 в нарушении срока заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:48:05

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2015 N Ф05-4476/2015 по делу N А40-26787/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае истец не является лицом, заинтересованным в оспаривании сделок, и, не являясь стороной оспариваемых сделок, он не указал и не представил доказательств нарушения своих прав данными сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:45:31

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N Ф05-655/2015 по делу N А41-19035/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник является собственником спорного имущества на законных основаниях, следовательно, обогащение (приобретение в собственность нежилых помещений) не может быть признано неосновательным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:41:03

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 N Ф05-5280/2014 по делу N А40-105443/13-138-949
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:26:48

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 N Ф05-4175/2015 по делу N А40-60030/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемых помещений, так как он является субъектом малого предпринимательства и у него отсутствует задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:26:07

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 N Ф05-4341/2015 по делу N А40-30590/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, нежилое помещение арендуется им длительный период времени и из его владения не выбывало, доказательств наличия задолженности истца по арендной плате не представлено, рыночная цена выкупаемого имущества определена на основании результатов судебно-оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:18:10

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 N Ф05-6912/2015 по делу N А40-122047/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не отвечает требованиям, установленным статьей 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда было выселено из ранее арендованного помещения в связи с прекращением действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:02:41

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2015 N Ф05-5159/2015 по делу N А40-130085/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку смена арендодателя в связи с изъятием спорного объекта из хозяйственного ведения в силу статьи 617 ГК РФ не влечет прекращения действия договора, в связи с чем договор аренды был возобновлен на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:59:32

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-7294/2015 по делу N А41-35559/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не обоснованы выводы о том, что правом на отказ от договоров обладает третье лицо, что спорные помещения заняты не ответчиком, а иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:21


   Всего документов: 684
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи нежилого помещения