ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-7792/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как принадлежащие истцу и ответчику помещения представляли собой отдельные нежилые помещения, имели отдельные входы, и был возможен выдел в натуре истцу доли из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:37:30

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.08.2013 N 33-8184/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:37:20

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8940/2013
    Решение: Определение изменено, размер подлежащих взысканию судебных расходов снижен, так как определенная судом первой инстанции сумма является завышенной, не соответствующей конкретным обстоятельствами дела, объему проведенной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:28:20

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9784/2013, А-57
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено нарушение ответчицей обязательств по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:19:04

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-10654/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:06:06

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5664/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств передачи учредителем денежных средств бескорыстно или на благотворительной основе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:39:06

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-4274/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после вступления в законную силу судебных решений о взыскании долга и неустойки денежное обязательство покупателя не прекратилось, долг до настоящего времени не уплачен, следовательно, требование продавца о взыскании с покупателя неустойки за последующий период правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:11:41

  8. Определение Ивановского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-2102
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили обязанности по своевременному внесению платы за потребляемую электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:53:06

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 05.12.2014 по делу N 4г-12392/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании президиума суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:19:39

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2015 N 33-513
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о задатке купли-продажи объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договор купли-продажи между сторонами заключен не был, наличие договора, обозначенного сторонами как предварительный договор купли-продажи, не является основанием для признания спорной суммы задатком, полученная ответчиком денежная сумма является авансом и подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:54:39


   Всего документов: 684
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Договор купли-продажи нежилого помещения