ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.12.2014 по делу N 33-3922
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не доказала существенность нарушения договора ответчицей.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:32:20
   
   
2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 09АП-39777/2015 по делу N А40-21375/2015
   При заявлении требования о применении последствий недействительности сделки лицо, заявляющее такие требования, должно доказать свою заинтересованность либо нарушение своих прав и законных интересов.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:25:52
   
   
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 09АП-6421/2015, 09АП-7649/2015 по делу N А40-67698/14
   Иск в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку с момента заключения сторонами договора купли-продажи нежилых помещений у ответчика отсутствовали правовые основания для взимания с истца арендной платы за пользование помещениями. В удовлетворении иска в части урегулирования разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи, отказано правомерно, так как истец фактически заявил об изменении действующего договора купли-продажи, однако оснований для изменения условий договора, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ, не имеется.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:27:46
   
   
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N 09АП-17451/2015-ГК по делу N А40-84515/14
   Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворен правомерно, поскольку истец как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующий спорный объект при отсутствии задолженности по арендной плате и пени за арендуемое имущество, отвечает требованиям ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, при этом истцом были приняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного объекта в рамках данного Федерального закона.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:48:36
   
   
5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 04АП-2235/2015 по делу N А19-21383/2014
   Требование: Об изменении договора купли-продажи нежилого помещения в части определения цены имущества.
   Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 07:54:05
   
   
6. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 04АП-3116/2014 по делу N А19-16915/2013
   Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи объекта недвижимого имущества.
   Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 07:40:32
   
   
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13964/15
   Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку требование истца необоснованно, не соответствует требованиям закона, в случае удовлетворения иска будут существенно нарушены права нанимателя комнаты.
   Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:13:48
   
   
8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А79-10197/2012
   По делу о прекращении ипотеки в отношении нежилых комнат.
   Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 17:54:18
   
   
9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2015 N Ф02-4647/2015 по делу N А19-21383/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал существенного нарушения ответчиком условий договора либо существенного изменения обстоятельств после заключения договора, которые являются условием для внесения изменений в заключенный договор.
   Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:35:11
   
   
10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.02.2014 N 33-239/2014
    Иск о взыскании остатка от полученных по договору купли-продажи жилого помещения денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку между сторонами сложились отношения из договора поручения, по которому ответчику было предоставлено право действовать при совершении сделок по отчуждению имущества от имени истца; ответчик не передал истцу полученные от его имени во исполнение поручения по продаже жилого помещения денежные средства в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:09
    
    

   Всего документов: 13
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Изменение договора купли-продажи нежилого помещения