ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-17370/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приговором суда с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный истцу совершенным в отношении него преступлением, однако из материалов дела не усматривается отсутствие воли истца на продажу его квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:46:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.06.2015 по делу N 33-9576/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец реализовал свое право на взыскание задолженности по договору купли-продажи квартиры, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:45:27

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 4г/8-7156
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, признании права на выкуп занимаемого жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:13:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25234/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия заболеваний, вследствие которых истица не могла понимать значение своих действий и руководить ими, ей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:09:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.09.2015 по делу N 33-7659/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики какого-либо другого жилого помещения, кроме спорной квартиры, не имеют, семья ответчиков состояла на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:53:00

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2015 N Ф08-4932/2015 по делу N А53-29925/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты переданного товара в полном объеме отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:16:23

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-4776/2014
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в установленный срок не уплатил истцу стоимость проданной квартиры, при этом условие о рассрочке оплаты квартиры прекратило свое действие ввиду расторжения по инициативе ответчика трудового договора между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-17728/2014
    В удовлетворении иска о признании права на долю в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку доказательств наличия между сторонами соглашения о том, что денежные средства, полученные от продажи принадлежавшей истцу комнаты, должны были быть вложены в приобретение квартиры, в общую долевую собственность сторон не представлено, истцом выбран неправильный способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:41:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28521
    В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку истец участником долевой собственности на квартиру не являлся, являясь нанимателем спорной квартиры, истец не обладает правом ее преимущественной покупки, отчуждение квартиры произведено без нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:52:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-10829/2014
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что право пользования жилым помещением возникло у ответчика на основании соглашения о проживании и регистрации с бывшим собственником квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:13


   Всего документов: 33
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Изменение договора купли-продажи квартиры