ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4778/2013
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая, что юридическое действие договора купли-продажи прекращено, заключенное дополнительное соглашение указанных в нем правовых последствий не влечет.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:28:49
   
   
2. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4787/2013
   Решение: В удовлетворении требований отказано, так как юридическое действие договора купли-продажи прекращено и заключенное дополнительное соглашение указанных в нем правовых последствий не влечет.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:28:45
   
   
3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.12.2014 N 33-3401
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что расписка не является соглашением об изменении условий договора купли-продажи квартиры.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:39:54
   
   
4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15636
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для выселения судом не установлено.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:11:32
   
   
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-26110
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссылка истца на безденежность договора купли-продажи, на отсутствие акта приема-передачи квартиры основанием для признания его недействительным не является.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:16:18
   
   
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-41625/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку, подписав дополнительное соглашение, стороны установили срок действия договора, который на момент направления истцом ответчику уведомления об отказе от исполнения договора не истек. В удовлетворении требования ко второму ответчику отказано, поскольку не было установлено наличия обязательств ответчика по отношению к истцу, связанных с исполнением договора оказания услуг.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:10:30
   
   
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4840/15
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец приобрел спорную квартиру с обременением в виде бессрочного права пользования квартирой ответчиками, выразил согласие с наличием такого обременения, переход права собственности на квартиру в силу положений статьи 675 ГК РФ не влечет расторжение заключенного договора.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:05:36
   
   
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11897
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
   Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:07:49
   
   
9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4790/2013
   Решение суда по иску о взыскании денежных средств в части взыскания неустойки, штрафа изменено: исковые требования удовлетворены, поскольку оснований к снижению неустойки судом не усматривается.
   Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:24:24
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2014 по делу N 33-26137/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку после расторжения предварительного договора купли-продажи переданные истцом по договору денежные средства не возвращены, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:54:59
    
    

   Всего документов: 33
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Изменение договора купли-продажи квартиры