ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-15741/2014
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку договором купли-продажи не предусмотрено обременение квартиры правами третьих лиц, ответчик не является членом семьи нового собственника, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:11:43

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2014 N 44г-102/14
    Денежные средства, внесенные истцом в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, не подлежат возврату на основании части 2 статьи 381 Гражданского кодекса РФ, поскольку основной договор не заключен по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:11:39

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А65-13863/2012
    Об отмене определения о признании сделки должника недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 22:35:13

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1629/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как доказательств существенного нарушения условий договора купли-продажи не представлено, денежные средства по договору получены ответчиком в полном объеме, факт понуждения к написанию расписки не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 00:23:31

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1257/2014
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с утратой объекта недвижимости (квартиры) отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:21

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-1108/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что оспариваемый договор был заключен в связи со стечением тяжелых обстоятельств и что об этом было известно ответчику, чем он воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:41

  7. Определение Челябинского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1508/2012
    Исковые требования о взыскании долга удовлетворены в части, так как из условий обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, следует, что договор устанавливает взаимные права и обязанности двух сторон - истца и ответчика, при этом соответчик не выступает в качестве стороны договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:38:42

  8. Определение Челябинского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1819/12
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как обстоятельств, указывающих на то, что стороны сделки не имели воли на заключение спорного договора купли-продажи при том, что истцы подписали оспариваемый договор добровольно, ознакомились с его содержанием, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:38:41

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.04.2014 по делу N 33-928/2014
    Иск о взыскании суммы задатка удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как по условиям соглашения, заключенного между сторонами, истица (покупатель) передала, а ответчица (продавец) получила задаток в обеспечение обязательной продажи объекта, договор купли-продажи указанного объекта не заключен; суд обоснованно исходил из доказанности факта уплаты истцом спорной суммы в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:43:23

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1841/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку документально подтвержден факт передачи денежных средств истцом ответчику и их невозврата последним.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:47:17


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры