ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 21.04.2014 по делу N 33-1812/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку при признании торгов недействительными определением суда на каждую из сторон была возложена обязанность возвратить другой все полученное по сделке, что исключает вывод об обогащении ответчика на оплаченную сумму, ответчик в пределах данной суммы не получил имущественной выгоды и не сберег своего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:45:41

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1445/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчица имела равные права пользования жилой площадью с лицами ее приватизировавшими, в том числе и с истцом, давая согласие на приватизацию квартиры, без которой она была бы невозможна, ответчица исходила из того, что право пользования данным жилым помещением для нее будет носить бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:49:48

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 N 33-11914/786
    Решение суда части взыскания суммы затрат на устранение выявленных недостатков, неустойки и штрафа изменено, поскольку взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства, не отвечает принципу разумности и подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:51

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-1300
    Иск о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, внесенных по предварительному договору, выплате неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как основной договор между сторонами не был заключен по вине продавца (ответчик); переданные истцом ответчику денежные средства являются авансом и не могут расцениваться в качестве задатка, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика полученной им суммы в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:46

  5. Определение Пермского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3127
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку претензии по качеству оказания услуг к риелтору не предъявлялись, то обстоятельство, что истцами не была совершена сделка по покупке конкретного объекта недвижимости, не подтверждает факт ненадлежащего исполнения риелтором своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:33:53

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.11.2013 N 508 по делу N 44г-269/13
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении записи о праве собственности, признании права собственности за несовершеннолетней, восстановлении регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате совершенных сделок законные права несовершеннолетней были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:19:16

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-8539/2014 по делу N 2-786/2014
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору об оказании услуг по поиску приобретателя прав собственности на жилое помещение отказано, поскольку исполнителем обязательства по договору исполнены надлежащим образом, найден покупатель жилого помещения, составлен проект договора купли-продажи, который не заключен по причине неявки заказчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:42:08

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2014 N 33-13923/2014 по делу N 2-2436/2014
    О взыскании денежных средств по соглашению о задатке, убытков, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по продаже квартиры, обеспеченного задатком.. Решение: Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку ответчик в течение срока, согласованного сторонами для заключения договора купли-продажи, произвел отчуждение квартиры третьему лицу. В удовлетворении остальных требований отказано, поскольку истцом не представлены доказательства несения убытков и причинения ему морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:34:22

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2014 N 33-7947/2014
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате ее в собственность заявителя отказано, поскольку оспариваемый договор и нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке при неуплате ответчиком покупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:24:51

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-15325/2014 по делу N 2-816/2014
    Иск о регистрации перехода права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку обязанность по оплате жилого помещения покупателем исполнена в полном объеме до подписания договора, довод о том, что квартира не передана во владение покупателя, опровергается условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 02:24:42


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры