ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-16759
    Исковые требования о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как в связи с переходом права собственности на квартиру к истцу право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:53:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17188/2013
    Исковые требования о признании пункта договора об обязании ежемесячно оплачивать услуги по заключению и сопровождению договора, по контролю за поступлением финансовых средств удовлетворены правомерно, так как сопровождение договоров является одной из функций ответчика, которая осуществляется ответчиком безвозмездно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17226
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом, в котором находится спорная квартира, закончен строительством и введен в эксплуатацию, однако заключить основной договор не представляется возможным, так как право собственности продавца на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17490/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным и расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как истец стороной договора не является.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:02:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-17635/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:02:30

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-3119/2014
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик понимал природу заключенной сделки и значение своих действий, ему было достоверно известно о том, что он выдает доверенность на регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи принадлежавшей ему доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 03:04:20

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3111/2014
    В иске о возмещении ущерба, причиненного в результате профессиональной деятельности, взыскании страховых выплат отказано правомерно, поскольку нарушения порядка осуществления нотариальных действий не установлено; ответчики не могут нести материальную ответственность перед истцом, так как в данном случае отсутствуют основания для материальной ответственности нотариуса и страховых компаний.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 01:58:51

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2219/2014
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, так как истец является титульным собственником спорного жилого помещения, право собственности ответчика на него прекращено, договор найма или безвозмездного пользования в письменной форме с новыми собственниками не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:10

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.06.2014 N 33-2329/2014
    Заявленные требования о восстановлении процессуального срока по делу по иску о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как сторона истца была лишена возможности подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:08

  10. Определение Нижегородского областного суда N 33-1919/2012
    Иск удовлетворен в части требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору, убытков, компенсации морального вреда, расходов на услуги нотариуса, расходов на услуги представителя, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки заключения договора купли-продажи, что в силу ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей предполагает штрафные санкции в виде неустойки в пользу покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:26:48


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры