ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20337
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как при заключении между сторонами договора купли-продажи квартиры с пожизненным проживанием требования действующего законодательства РФ соблюдены, предусмотренные договором купли-продажи квартиры с пожизненным проживанием условия сторонами выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20346
    В удовлетворении иска о взыскании необоснованного обогащения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований для взыскания неосновательного обогащения судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20828
    В удовлетворении иска о понуждении в судебном порядке к исполнению обязательств с указанием реального срока получения жилого помещения, взыскании неустойки (пени), убытков отказано правомерно, поскольку истцами не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанные расходы понесены по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19493
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды расторгнут, ответчики в добровольном порядке отказываются освободить жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:49:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-20184
    Преюдициальное значение могут иметь лишь фактические обстоятельства, а не выводы суда о правовой квалификации отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:48:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-16319
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на часть нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что регистрация права собственности ответчиков на технические этажи была произведена на противоречащих закону основаниях и при отсутствии надлежащих правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-16372
    Исковые требования о понуждении зарегистрировать договор купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт отказа ответчика от регистрации договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:38:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 N 33-14828
    Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право собственности на квартиру, однако переданная ответчиком квартира меньше проектной площади, в связи с чем у ответчика возникла обязанность вернуть истцу излишне уплаченные за квартиру денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:27:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-14830
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:27:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-971/2014
    При неуплате истцом госпошлины при подаче в суд иска, если его требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в бюджет должны возлагаться на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:16:03


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры