ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-5607/2014
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности, при этом доказательства того, что об оспариваемой сделке он мог узнать только при рассмотрении дела о расторжении брака, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:13

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2014 N 33-1110/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку ответчик, действуя на основании доверенности от имени собственников жилого помещения, произвел отчуждение квартиры по договору купли-продажи, получив от покупателя денежные средства, что подтверждается расписками, однако указанные денежные средства доверителю не перевел и иное жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.06.2014 по делу N 33-968
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что договор купли-продажи собственником доли подписан не был, доля в праве собственности на спорную квартиру выбыла из его собственности помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:47:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.06.2014 по делу N 33-7760/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что вследствие непредставления ответчиком правоустанавливающих документов на квартиру истец был лишен возможности получить кредит в целях приобретения квартиры и выполнить свои обязательства по заключению основного договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:46

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-6761/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора соинвестирования в части, признании права собственности, признании недействительным договора купли-продажи отказано, так как предварительный договор купли-продажи, заключенный между сторонами, не являлся фактически договором купли-продажи квартиры, поскольку истица полную стоимость квартиры не уплатила и она ей не передавалась.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:08:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.05.2014 по делу N 33-546/14
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи на основании и условиях предварительного договора, оспаривании договора купли-продажи правомерно оставлен без удовлетворения, иск об оспаривании предварительного договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку на момент подписания предварительного договора продавец, а также второй продавец являлись не единственными юридическими собственниками спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:26

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-6341
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки действительной, признании права собственности отказано, так как в момент совершения сделки купли-продажи квартиры бабушка ответчицы находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:20

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-4688-2014
    В иске о расторжении договора купли-продажи, включении спорной квартиры в состав наследства отказано правомерно, поскольку покупателем стоимость квартиры оплачена в полном объеме, истцами не представлено допустимых доказательств написания расписки от имени одного из истцов иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:19

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2014
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, договора купли-продажи гаражного бокса удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что у сторон не было намерения заключить договор купли-продажи указанных объектов недвижимости, что фактически между сторонами состоялся договор займа денежных средств под условием залога объектов недвижимости: квартиры и гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:00:16

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3554/2014
    Исковые требования о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным удовлетворены правомерно, так как истец - собственник доли спорного жилого помещения стороной по спорному договору купли-продажи не выступал, договор не подписывал.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:52:22


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры