ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.08.2014 N 4г/9-7796/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о государственной регистрации договора купли-продажи долей квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как договор купли-продажи долей признан судом незаключенным, предусмотренное законом основание для возникновения права отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:51:52

  2. Определение Московского городского суда от 21.08.2014 N 4г/9-8028/14
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как ответчик злоупотребил своими гражданскими правами, поскольку знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако реализовал принадлежащую ему на праве собственности квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:51:52

  3. Определение Московского городского суда от 22.08.2014 N 4г/7-8417/14
    Требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела истец являлся единственным собственником жилого помещения, а ответчики членами его семьи не являются, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:33:46

  4. Определение Московского городского суда от 19.08.2014 N 4г/8-8279
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку наличие тяжелых обстоятельств, вынудивших истицу заключить договор, не подтверждено, продажа квартиры по инвентаризационной цене о кабальности сделки не свидетельствует, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:33:41

  5. Определение Московского городского суда от 19.08.2014 N 4г/5-8366/2014
    В иске о признании договора купли-продажи незаключенным, признании права собственности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:16:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-17975/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи квартиры был заключен под влиянием обмана, а также вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истицы условиях, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:59:16

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-18066/2014
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истек, надлежащих и безусловных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности или прерывания данного срока истицей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:59:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 N 33-33479/2014
    Исковые требования о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства капитала на оплату жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку конечной целью заключенного истцом договора купли-продажи являются улучшения жилищных условий семьи, обязательства по выплате стоимости помещения по договору еще не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:53:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 33-32904
    Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный и устанавливающий обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:32:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24522
    Иск о взыскании неустойки, штрафа удовлетворен правомерно, так как заявление истца с просьбой о расторжении предварительного договора, возврате денежных средств и уплате неустойки до подачи иска исполнено не было, суд взыскал штраф законно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:12:39


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры