ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-8486/2014
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество оставлены без удовлетворения, так как стороны договор купли-продажи не заключали, сведения о передаче денежных средств отсутствуют, а в квартиру истец вселился самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:34:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-6518/2014
    Иск о признании договоров купли-продажи недействительными удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, пользуясь доверием и расположением истицы, предпринял действия по приобретению в собственность жилого помещения и земельного участка, которыми истица была введена в заблуждение при совершении оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:33:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.05.2014 по делу N 33-518
    Заявление о прекращении исполнительного производства по делу о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании задатка и освобождении жилого помещения прекращено правомерно, так как ответчик по делу своим бездействием, выражающимся в нежелании подписать договор купли-продажи, препятствует исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:24:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4097/14
    В иске о взыскании денежных средств по договору купли-продажи отказано, так как не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:37

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4205/14
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку отсутствуют согласованные существенные условия по продаже спорной квартиры, стоимость квартиры, указанная в договоре, не соответствует рыночной оценке, также в спорной квартире проживает ответчик и оплачивает коммунальные услуги, и договор купли-продажи не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:25

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-2289
    Производство по делу по иску о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, отмене ипотеки и возврате квартиры прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:43:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.07.2014 по делу N 33-2381
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество (1/4 доли квартиры) выбыло из владения истицы помимо ее воли.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:43:13

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-1449/2014
    В иске о признании сделок купли-продажи недвижимости притворными, покрывающими сделку мены, признании совершенной сделки сделкой мены, признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств того, что воля сторон при заключении спорных договоров направлена на установление каких-либо иных правоотношений, чем определенных в договорах, не представлено, при этом спорные сделки сторонами исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:26:55

  9. Определение Ивановского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-1199
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности удовлетворен в части требований правомерно; поскольку в нарушение требований ст. 15 ФЗ О статусе военнослужащих обязательство ответчиками не исполнено, суд, руководствуясь статьями 309 - 310 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:13:31

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.06.2014 по делу N 11-6467/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения отказано, поскольку переданные истцом денежные средства являются задатком, при этом доказательств, свидетельствующих о невыполнении условий предварительного договора в связи с отказом ответчиков от продажи квартиры, что в условиях предварительного договора является единственным основанием для взыскания задатка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:38


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры