ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.06.2014 N 4г/8-6262
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как ответчики не представили истцам документов, указанных в договоре, вследствие чего у истцов отсутствовала возможность заключить договор купли-продажи квартиры, то есть ответчики нарушили договор об авансе.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:48:21

  2. Определение Московского городского суда от 11.06.2014 N 4г/9-5367/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как не представлены доказательства того, что договор купли-продажи квартиры не подписывался супругом ответчицы либо что он находился в таком состоянии, что не мог понимать значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:48:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-5978
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашения с последним о пользовании квартирой не достигнуто, срок действия договора о преимущественном праве покупки имущества и возмездном пользовании имуществом истек, иных оснований для занятия спорной квартиры нет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-6274/14
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено ввиду отчуждения спорной квартиры, ответчик членом семьи собственника квартиры не является, соглашение о пользовании спорной квартирой отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-7196
    Предъявление приобретателем по договору купли-продажи имущества в суд иска о признании его добросовестным приобретателем не требуется, вопрос о добросовестности приобретения решается судом в рамках спора о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности либо в рамках спора об истребовании имущества из незаконного владения лица (виндикационный иск).
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7537
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности отказано правомерно, так как в материалах дела имеется акт приема-передачи квартиры, согласно которому истец получил от ответчика за проданное жилое помещение денежные средства в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:26:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7542
    В удовлетворении исковых требований о признании договора продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку каких-либо объективных, допустимых и убедительных доказательств стороной истцов в обоснование заявленного суду требования представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:26:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-4002/2014
    В иске о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как несовершеннолетний ребенок, зарегистрированный в жилом помещении, самостоятельно не может реализовать свои жилищные права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:13:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-4896
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания не предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:13:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 N 33-5148/2014
    Исковые требования о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку денежные обязательства между сторонами не возникли, уплаченную истцом денежную сумму нельзя признать задатком, она является авансом, основания для удержания указанной суммы у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:12:55


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры