ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1490/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчиком исполнены обязательства перед истцом надлежащим образом, нарушений законодательства не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:04:24
    
    
42. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1564/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что истец, совершив сделку купли-продажи, полагал, что будет жить вместе с ответчиком и получать от него необходимые ему содержание и уход.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:03:59
    
    
43. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-1673/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполнил, факт его неосновательного обогащения доказан, а также подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:32:35
    
    
44. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1468/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в судебном заседании установлен факт неуплаты в установленный срок ответчицей денежных средств в качестве оплаты объекта недвижимости в нарушение условий заключенного ею договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:16:08
    
    
45. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1659/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные средства являются неосновательным обогащением ответчика, получившего их без установленных законом либо договором оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:14:52
    
    
46. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2429/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны согласовали в договоре стоимость квартиры в твердой цене, доказательства того, что цена объекта установлена за единицу площади, отсутствуют, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:14
    
    
47. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-918/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не доказано, что ответчик, который не являлся стороной по сделке, получил от истцов денежные средства и сберег их.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:20:48
    
    
48. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.03.2015 N 33-3058/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств об уведомлении ответчицы о состоявшемся договоре займа и о ее согласии как супруги на получение суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:35:35
    
    
49. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1862/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается факт незаключения между сторонами договора оказания услуг, ввиду чего удержание ответчиком денежных средств является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:56
    
    
50. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1912
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку воля сторон на заключение и исполнение договоров купли-продажи жилых помещений отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:28
    
    

   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры