ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-6603/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие недостатков в спорной квартире не было оговорено ответчиком, последний обязан возместить стоимость устранения всех недостатков строительства, выявленных в квартире. Доказательств того, что истец был согласен на принятие объекта недвижимости со строительными недостатками, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:18:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.09.2015 по делу N 33-2256/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта причиной появления дефектов является нарушение технологии выполнения строительно-монтажных работ в процессе строительства и отделки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:09:35

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6676/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик-1 был поставлен в известность о существующем долговом обязательстве, давал согласие на заем денежных средств, а также того, что спорные денежные средства были потрачены на нужды семьи и не являются личным долгом ответчика-2.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:47:01

  4. Определение Московского городского суда от 06.10.2015 N 4г/5-10458/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении обременения в виде залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:09:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.10.2015 по делу N 33-17290/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданная истцом сумма является не задатком, а авансом, который подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не был заключен договор купли-продажи, так как соглашение о задатке не содержит существенных условий, позволяющих определить его как предварительный договор с применением обеспечительной функции задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:02:56

  6. Определение Московского городского суда от 09.10.2015 N 4г/7-9915/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 07:59:06

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А79-4754/2014
    По делу о взыскании убытков, причиненных в результате недобросовестных действий директора юридического лица, выразившихся в заключении договора купли-продажи квартиры по заниженной цене без одобрения единственного участника общества и в отсутствие доказательств произведенной оплаты по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 09:15:52

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N Ф06-1537/2015 по делу N А57-22328/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия регистрирующего органа признаны правомерными, кроме того, обществом пропущен срок для подачи заявления об обжаловании действий регистрирующего органа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:26:33

  9. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2015 N 309-ЭС15-7445 по делу N А07-3406/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что само по себе признание торгов недействительными вследствие нарушения порядка их проведения не свидетельствует о наличии у истца убытков, а подтверждает лишь факт нарушения процедуры проведения торгов, что не лишает возможности провести повторные торги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:41:51

  10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2015 N 5-ПВ15
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку установлен факт неисполнения указаний вышестоящего суда; выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:13:34


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры