ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-4056/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено каких-либо правовых оснований, обосновывающих право нахождения ответчика в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:23:37

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-4673/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств, поскольку не представлено доказательств возврата заемщиком суммы займа, однако существенные условия договора об ипотеке сторонами не определены, что свидетельствует о том, что договор не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:21:23

  3. Определение Московского городского суда от 15.07.2015 N 4г/9-7099/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:16:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10693/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства уклонения ответчика от заключения основного договора и несения истцом реальных затрат и убытков в связи с его незаключением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:48:09

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2106/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов задолженности по договору купли-продажи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:28:38

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-12786/2015 по делу N 2-2703/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждена, однако неустойка снижена ввиду отсутствия доказательств неблагоприятных для истца последствий неисполнения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:14:02

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-3626/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики, не являющиеся членами семьи собственника квартиры, утратили право пользования жильем и подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:04:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-15798/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное имущество, а именно квартира, приобретенная после продажи ранее купленной сторонами квартиры, было куплено в период брака на основании возмездных договоров купли-продажи, при этом истец давал согласие на продажу, равно как и на покупку спорной квартиры, брачный договор сторонами не заключен, достаточных доказательств того, что имущество приобретено на личные средства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:40:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26478/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство объекта, в котором расположена квартира, не ведется, инвестиционные отношения по его возведению прекращены, право собственности города федерального значения на него не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:37:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.07.2015 по делу N 33-2908/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, правомерно, поскольку заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры подтверждает лишь факт передачи денежной суммы, которую следует рассматривать в качестве аванса, а не задатка, со всеми вытекающими из этого последствиями, так как из содержания договора усматривается платежная функция передаваемой денежной суммы в счет оплаты квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:37:19


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры