ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

281. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2015 по делу N 33-1513/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик притязаний в отношении спорного объекта не имеет, в установленном законом порядке сделку купли-продажи не оспаривал, спорное недвижимое имущество выбыло из его владения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:49:59
     
     
282. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-12554/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку основное обязательство между сторонами отсутствует, следовательно, отсутствует и обеспечительное обязательство, а потому полученная ответчиком по расписке денежная сумма в силу п. п. 1 и 3 ст. 380 ГК РФ не является задатком и подлежит возврату истцу.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:32:42
     
     
283. Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.06.2015 N 33-1763
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в текстах договора купли-продажи, передаточного акта, согласующихся с объяснениями сторон, установлено, что претензий по качеству передаваемого товара у истца не имелось, имущество ему передано и им принято.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:07
     
     
284. Определение Липецкого областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-1494/2015г.
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:08:40
     
     
285. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-2247/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства мнимости договора и преследования его сторонами иных целей, нежели купля-продажа недвижимости, в материалах дела отсутствуют, истец добровольно распорядился принадлежащим ему имуществом, доводы истца о неполном расчете за проданное имущество не подтверждены.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:47:49
     
     
286. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2015 N 33-8947/2015 по делу N 2-108/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представленные копии документов, на которых основан иск, не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, и поэтому не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:45:44
     
     
287. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20483/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как мера имущественной ответственности, определенная в авансовом соглашении, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Нарушение ответчиком имущественных прав истца не может служить в силу закона основанием для компенсации морального вреда.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:24:35
     
     
288. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20698/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца кредитного договора, обеспеченного залогом, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, так как данные обязательства истец принял на себя на добровольной, договорной основе, распоряжение о предоставлении права обменять квартиру истцом реализовано, его права не нарушены.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:23:03
     
     
289. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.06.2015 по делу N 33-2398/2015
     В удовлетворении требования о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства того, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, а также того, что ответчик оказывал истцу вообще какие-либо услуги, в том числе возмездно.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:21:39
     
     
290. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21139/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:15:53
     
     

   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры