ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-11259/2015
    Решение: Требование удовлетворено в отношении организации, поскольку сотрудник действовал от имени организации и в ее интересах, установлено неисполнение обществом взятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9846/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, как эксплуатирующая организация, в исполнение обязательств оказал жилищно-коммунальные услуги ответчице, следовательно, ответчица обязана данные услуги оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15931
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик без законных на то оснований произвел отчуждение спорной доли, тогда как истица выразила согласие на приобретение 1/3 доли в квартире, располагала необходимыми денежными средствами для этого.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:04

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4125/2015
    Встречное требование: О признании сделки недействительной, внесении изменений в ЕГРП, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:22:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10306/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения предварительного договора, выплаты обеспечительного платежа по нему не могут служить основанием для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:05:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-7013/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость приобретенной истцом квартиры менее суммы, полученной ответчиком на основании предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:39:46

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-2128/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены доказательства своих доводов о том, что она совершила оспариваемую сделку на крайне невыгодных для себя условиях, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:11

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3877\\2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный законом срок наследники в отношении имущества, являющегося предметом спора по настоящему делу, подали заявления о принятии наследства, в связи с чем спорное имущество не является выморочным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:44

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-3921-15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в настоящее время не является собственником квартиры, следовательно, действиями ответчиков его права не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:33

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-4767/2015
    Решение: В иске отказано, так как доказательств, подтверждающих факт передачи истицей денежных средств ответчикам с целью покупки спорной недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:27:55


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры