ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-31678
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания за заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32109
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о том, что договор купли-продажи в указанной истцами редакции передавался стороной ответчика, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32268
    Требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как состоялся переход права собственности на спорную квартиру к истцу, право пользования членов семьи бывшего собственника - ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, кроме того, договор содержит условие о снятии ответчиков с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32465
    Заключение третейского соглашения и передача спора на разрешение третейского суда являются разными действиями, заключение третейского соглашения должно предшествовать передаче спора на рассмотрение третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32852/2013
    Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор подписан не истицей и намерения продавать квартиру она никогда не имела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32871
    Если основания заявленных требований не идентичны, то прекращение производства по делу не может быть признано правильным, поскольку статья 220 ГПК РФ может быть применена при наличии вступившего в законную силу судебного постановления, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-34152
    Отсутствие подписанного акта о реализации инвестиционного контракта не может являться основанием для ущемления прав истца, выполнившего в полном объеме свои обязательства по вложению денежных средств в строительство квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-34220
    Иск о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворен, так как лицами были совершены юридически значимые действия, направленные на отчуждение ими спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-34610/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих обязанность ответчика продать истцу спорную квартиру по указанным истцом условиям, истцом не представлено, предварительный договор купли-продажи между сторонами также не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-35763/13
    Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:02


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры