ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32045/2013
    Пропуск срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, о применении которого заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-33440/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи жилых помещений недействительными отказано правомерно, так как истец не представил никаких допустимых доказательств в обоснование доводов о мнимости оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34130
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что по адресу регистрации ребенок признан утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36438
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в заключении договора купли-продажи квартиры незаконным и возложении обязанности заключить договор купли-продажи с рассрочкой платежа отказано правомерно, поскольку истица на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, срок действия договора найма жилого помещения истек, и ею совершены действия, ухудшившие жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-36470
    Вступившее в законную силу решение о прекращении у ответчиков права пользования спорной квартирой будет являться основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире, соответствующая обязанность у регистрирующего органа возникнет после предъявления настоящего решения в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-36697
    Исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании жилого помещения, признании права собственности на помещение удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с судебной психолого-психиатрической экспертизой истец в период подписания договора купли-продажи не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37138
    Требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:59

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8586/13
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку доказательством того, что истица не имела намерения продавать свое единственное жилье, является факт проживания ее в квартире до настоящего времени, оплата ею жилья и коммунальных услуг, факт передачи денежных средств также не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-12448/2013
    В иске об оспаривании договора купли-продажи квартиры, применении последствий ничтожности сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что при заключении спорного договора у сторон не было реальных намерений создать соответствующие правовые последствия, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-9878/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи объекта незавершенного строительства отказано, поскольку обязательства по предварительному договору были прекращены ввиду незаключения сторонами основного договора купли-продажи, а сумма задатка ответчиком была возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры