ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.12.2013 по делу N 33-7867/2013
    В иске о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, применении последствий недействительности сделок отказано, так как истцом не доказано наличие у него заблуждения относительно природы оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.01.2013 N 33-110/2013
    Иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения договора займа и факт получения ответчиком денежных средств по договору займа установлены; доказательств возврата суммы займа не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.01.2013 по делу N 33-50
    В удовлетворении основного иска о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на данное помещение правомерно отказано, а встречный иск о признании указанного договора недействительным удовлетворен, поскольку не доказано, что ответчик по основному иску (истец по встречному иску) имел волю на совершение сделки по купле-продаже своей квартиры; договор указанной стороной не подписывался, факта исполнения договора купли-продажи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.12.2013 по делу N 33-2074/2013
    Иск об обязании зарегистрировать переход права собственности удовлетворен, так как между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи доли квартиры, имеет место фактическое исполнение сделки, при этом ответчик уклонился от государственной регистрации перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.05.2013 N 33-886
    Исковые требования о расторжении договора задатка, взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части, так как платеж по договору по существу не является задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.05.2013 по делу N 33-898/2013
    В иске об устранении нарушений прав собственника отказано, так как истицей не представлено доказательств перехода к ней права собственности на спорный сарай, что является необходимым условием для судебной защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 20.06.2013 по делу N 33-960
    Исковые требования об установлении факта родственных отношений с умершей, признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворены в части, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для оспаривания договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:37

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-8104/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку наличие самовольно произведенной перепланировки не может служить основанием для расторжения договора купли-продажи, о ее наличии истцам должно было быть известно при осмотре квартиры и ознакомлении с технической документацией на квартиру, подписав договор купли-продажи, истцы выразили свое волеизъявление на приобретение квартиры в перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-14518/2013
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку собственник жилого помещения в спорный период времени не оплачивал коммунальные услуги и техническое обслуживание дома, не сообщал ежемесячно в обслуживающую компанию данные приборов индивидуального учета, из-за чего управляющая организация правомерно начисляла ему плату за холодное и горячее водоснабжение исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16343/2013
    Требование о расторжении договора купли-продажи жилого помещения удовлетворено ввиду неисполнения покупателем обязанности по оплате приобретаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:12


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры