ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-38946
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи спорной квартиры был заключен под влиянием обмана, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:58

  2. Определение Калужского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2732/13
    Иск о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащей истцу квартиры. Предварительный договор купли-продажи квартиры сведений о передаче денежных средств по сделке не содержит. Из содержания договора купли-продажи квартиры следует, что денежные средства подлежали передаче после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, однако расчет по договору купли-продажи ответчиком не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:54

  3. Определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-886а/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку факт несения судебных расходов документально подтвержден, при этом размер судебных расходов, подлежащий взысканию, определен с учетом категории спора, степени сложности дела, объема выполненной представителем работы, а также принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1001/14
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, так как внесение истцом платы за оказанную банком услугу обусловлено условиями кредитного договора и договора купли-продажи и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:03

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-1022-14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как между истицей и ответчиком не имелось взаимных обязательств, и, оплачивая более 3-х лет кредит, не предъявляя требований о возврате денег, истица могла и обязана была знать об отсутствии обязательства и невозможности возврата этих денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-878/2014
    Иск о взыскании денежной суммы удовлетворен правомерно, поскольку переданные истцом ответчику денежные средства не являются задатком, переданная сумма является авансом, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10284/13
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий о приостановлении государственной регистрации, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества являлось основанием для внесения в ЕГРП записи о данном ограничении, что в силу закона является основанием для приостановления государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10310-13г.
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку установлено, что участия в заключении договора истец не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-2754/2012г
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи квартиры между сторонами не был заключен по вине ответчицы, получившей задаток, который подлежит возвращению по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:01

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2259а/2010г.
    В принятии искового заявления о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истец не является стороной договора купли-продажи или его правопреемником, опекуном, оспариваемый договор не затрагивает права, свободы или законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:18


   Всего документов: 2166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Купля-продажа недвижимости
Заключение договора купли-продажи квартиры